Un foro para los participantes del Documento de Montreux sobre las obligaciones legales internacionales pertinentes y las buenas prácticas para los Estados en relación con las operaciones de empresas militares y de seguridad privadas durante los conflictos armados.
La investigación realizada por Charlotte Penel y Ulrich Petersohn muestra pruebas concluyentes del impacto de la aplicación del Documento de Montreux en la disminución de la violencia contra los civiles durante y después del fin de las hostilidades.
Commercial Military Actors and Civilian Victimization in Africa, Middle East, Latin America, and Asia, 1980-2011, escrito por Charlotte Penel y Ulrich Petersohn y publicado por el Journal of Global Security Studies, muestra pruebas contundentes del impacto positivo de la aplicación del Documento de Montreux en la disminución de la violencia contra los civiles durante y después del fin de las hostilidades.
Con el crecimiento del marco normativo internacional que protege a los civiles durante los conflictos armados y la tendencia paralela del aumento de la presencia de actores privados en dichos escenarios, Penel y Petersohn exploran en su estudio el impacto de los actores militares comerciales (AMC) en la victimización de civiles. A través del término AMC, los autores examinan si las empresas militares y de seguridad privadas, así como los mercenarios, aumentan el riesgo de violencia contra los civiles. Argumentan que las sanciones a las que deben enfrentarse estos actores por la violación de las normas repercutirán en su nivel de cumplimiento de las normas internacionales. Para poner a prueba su argumento, utilizan dos conjuntos de datos diferentes sobre la victimización de civiles en cuatro regiones distintas: África, América Latina, Oriente Próximo y Asia, entre 1989 y 2018. A través de su análisis, los autores encuentran resultados positivos.
Los autores confirman que adherirse al Documento de Montreux aumenta las posibilidades de cumplir las normas internacionales (Penel y Petersohn, 2022: 14). Al sumarse al Documento de Montreux, los Estados se ponen de acuerdo sobre los servicios legítimos que deben comercializar las EMSP según el derecho internacional humanitario, lo que hace que sus prácticas de contratación sean menos perjudiciales para la población civil. El análisis no sólo observa que los servicios de seguridad privada contratados por los participantes en el Documento de Montreux se ajustan más a las disposiciones jurídicas internacionales, sino que también confirma que la regulación de origen Estado de las EMSP tiene un impacto importante en el nivel de cumplimiento de las normas internacionales. De hecho, a través de su análisis, los autores también confirmaron que las EMSP originarias de países con sólidas normas de derechos humanos tienden a estar menos implicadas en actos de violencia contra civiles. "Si gobiernos que participaron en el proceso de Montreux contrataron en el mercado para la fuerza, la tasa de incidencia de la victimización de civiles disminuyó en un 72 por ciento" (Penel y Petersohn, 2022: 15).
